Roger xf187 首页Ebert Home

野心是敌人:巢上的肖恩杜尔金

不要让宽阔,令人毛骨悚然的镜头欺骗你肖恩杜尔金鸟巢,“没有任何超自然的力量困扰O'Hara家族。耗尽了钱,或者也许是他的过度rory(裘德法)决定是时候打包他的妻子和两个孩子并搬回英格兰。他的配偶,艾莉森(嘉莉浣熊)并不完全高兴,但她最终同意了。毕竟,Rory迅速向她保证一切都很好。他甚至买了他的家人在伦敦以外的一个巨大的空豪宅。奥哈拉斯试图调整。

在他的第一部电影以来“Martha Marcy May Marlene“(2011年),作家/董事肖恩·杜灵金从一个个人经验和大气恐怖的混合中拉动,创造了一个亲密的戏剧。他复杂的电影制作提供了他的角色 - 他的演员呼吸室。在Allison中,杜灵糖给Carrie Coon在电视上梦幻般的表演之后的大屏幕上,一个充满了与“剩菜”的相同细微和深度粉丝的大屏幕上的主演角色。她能够传达。在Rory,Durkin让法律扮演Poser和族长,制作一个被他贪得无厌的欲望被困的人的完全表达。

他们可以互相到达吗?他们的婚姻会生存吗?他们新房子里唯一的恶魔是那些艾莉森和罗里已经带来的。我们与杜灵金与流派,他的演员和寻找结局的关系。

“巢”对恐怖的风格相似之处令人沮丧。这个故意是多少?

这是非常有意的。我的意思是,我喜欢恐怖电影,我希望一天能做出一天。我相信的是使用电影的伟大工具来增强人物正在进行的真实体验。因此,在“玛莎”中,它是非常性格的,它是非常研究的,就某人从邪教逃脱后经历了什么,他们的心理观点是什么,偏执的偏执和他们的恐惧。所以我使用了一些令人兴奋的元素来增强玛莎的心理状态。这样做,我认为它只是自然地变得我感兴趣的东西。

所以我在这里再次这样做了[用“巢”],以不同的方式。我想探讨心理状态和突然移动的气氛。特别是八十年代的举动,从美国向英格兰搬到英国,存在非常卑微的差异。我想营造这两个对比的家园,一个非常舒适,舒适,[相比之下]与这个巨大的房子充满了不可认真的梦想。

我想创造这种心理状态,特别是艾莉森,在这所房子里独自留下的东西。并使用一个鬼屋[和一个闹鬼的房子电影]的工具来增强这种心理经历,我认为对她的性格非常真实。

有没有任何特定的鬼屋电影,你从中拉了或影响了你?

不,真的不是真的。绝对是。集体,它是溶血的含水。这不是一个参考,但我看到了“变换“当我准备时。我在纽约看到Carrie和Jude,它实际上是我们的第一次会议,“改变”正在玩,电影印刷,我去了并看到了这一点。观看并没有影响“巢”,但我记得的是看到这部电影作为一个少年影响了“巢”。

如果恐怖电影,通常是在特定的敌人身上建造,谁或什么是“巢”的敌人?

所以我真的很挣扎,了解传统结构。而且,当我写作时,我会经常回到编写的结构书籍,就像“谁是你的主角?”“谁是你的敌人?”我会制作这些图表试图了解我的脚本。我永远不能打破它。我喜欢,“如果艾莉森是主角,是敌人的敌人?那不起作用,因为罗里的主角!“

但如果我不得不煮沸它,我会说这是抱负的,你知道吗?野心是敌人。这种梦想的美国梦想的奇怪版本,他是[rory's]追逐。这更大的是更好的心态,这个想法是,在角落里有一些更好的生活,他生活在拐角处,这些都是对对方的部队。

在20世纪80年代,这扮演了你决定设置这部电影的决定吗?

是的,绝对。它开始作为个人的东西,当我11岁的时候,我从英格兰到纽约搬到了纽约,这是在九十年代的早期,两个地方不能更加不同。我的意思是,立即大气变化。当我在2012年回到纽约时,这两个地方都感到非常无缝,那个时候真的改变了[对我]。

所以我想制作一个关于一个搬家的家庭的电影,那种家庭的效果。我把它搬到了'80年代,然后我于1986年磨练,因为在英格兰发生的放松管制和私有化,美国银行进入和交易英国市场。

所有好的罗纳德·瑞士和Margret撒切尔都做到了......

究竟。所以我在'86中针对这个原因进行了精确定位。

从你的第一部电影到你的第二部进程是什么?你总是知道“巢”是你的大二特征吗?

不,我不认为这将是。我曾在几件事上工作,这些东西没有成功,所以我真的没想到“巢”将是下一个。我正在努力追求其他事情,我正在写“巢”,然后我把“巢”放在下来,工作在某事上,然后回来了。然后突然,我做了一个草案 - 我认为这是2017年底 - 我就像,“哦!这是工作。“我展示了我的制作人,她就像,“让我们这样做!”而且我就像,“好的!”在一年中,我们拍摄。它善待我。

Carrie Coon和Jude法律乘坐船上有多快?

我认为我们致力于融资,然后我带来了Carrie,我认为这是2月,然后我们在9月(2018年)拍摄。然后裘德一点之后。

你在前工作有多熟悉?

我通过朋友一点地了解了Carrie,所以我会遇到她几次。我真的与我的铸造董事密切合作,所以我喜欢和他们谈论想法。我们只是通过名称和想法和[铸造总监]苏珊店员建议的嘉莉,就像一个灯泡刚刚离开。就像,“当然是嘉莉!我三个月前看到了她,是的!“只是点击了它,它使她能够捕捉这个人的两面,艾莉森的二重性。

你是如何共同努力寻找这种表现的?

只是信任。让她做她的事。我相信只是信任演员,并施放合适的人,然后指导他们,但他们需要指导。我喜欢所有不同的方法,我完全在那里的人需要什么。有人可能想谈几个小时,几个小时和日子来回走回几个月 - 我喜欢那种。和其他人可能会读和说,“我得到它,我会在那里见到你。”我说,“我会在那里见到你。”和嘉莉的那种风格。然后它是关于“更多”或“少,”,我只是相信谈论这个人,想法。

所以Carrie的更多“我会在套装上见到你”?“风格?

是的,肯定。我只是相信相信这一点。

这是如何与裘德法合作的?

是的,所以耶和华和我遇到过,我们真的在一天的同一个页面上。Rory做了一些可疑的事情,并制定了一些我知道的决定,会推动观众。所以我觉得裘德只是对他作为一个人的温暖,他是一个非常慷慨的温暖人,所以他和我都想保护这种爱情在罗里的表面下面是如此。尽管罗里有时被误导,但他认为他正在做最好的事情。他真的相信。所以我们想磨练心脏和爱,以及他是一个好父亲的方式,他是一个好丈夫。我知道Jude会有那么多。

我只是想问你看到Rory的同情心,以及你希望观众的同情有多好起来?

所以我有一个整体哲学,没有判断我的角色。我描绘了一些漂亮的黑暗角色。但是作为电影制作人,我认为如果你开始判断你的角色,你会改变电影的光,或者你从他们身上拿走他们。所以我认为我有责任没有做出任何判断。我所做的是我专注于角色,我越来越地在角色的头部,让他们接管。它成为这个角色真理的事情。这不是我说我的想法,但我必须找到对角色的爱,作为人类,而不是一定会同情,但只是一个真正的人,我正在描绘。

然后由观众达到他们拥有的任何反应。这是它的一些乐趣,让人们有这样的不同反应。我记得早期筛查,有些人喜欢,“他很糟糕!我无法相信他!“和其他人一样,“他伤了我的心!我为他觉得!“这是如此的个人 - 那个人[Rory]让你在自己的生活中提醒你?如果他们提醒你自己的一部分,或者也许太近了。或者也许它恰好靠近家!无论你在哪里,但我希望他成为他的时间的产品。 And a victim of his time.

我真的不能夸大我多么喜欢两部电影的结局。他们结束了如此完美的笔记,就像你开始一个句子,你要解决电影的关注点,然后在句子中的两个词就停止说话。

[笑]真的,当我看电影时,当它开始时,我想在几分钟内感受到这些生活在电影开始前居住,并且当它结束时我想知道他们要继续。我只是认为这是最好的戏剧,当你相信 - 显然我们知道我们正在看电影,我们知道这不是真实的 - 但是一种感觉活的。我想想象电影前发生了什么,我想想想象发生了什么。我想把你留在电影中的人们的思想过程中,让你进入那个角度,让你带来这种感觉。

似乎与传统的三幕结构相反,大多数电影都适合。你怎么知道你什么时候到达结束?

我真的很喜欢良好的短小说。它捕获 - 最大的短篇小说捕获了特定的地方,特定时间,以及在人体状况的特定镜头。它可能是如此复杂,很简单。我一直在读了很多Ann Beattie,我最近听取了一些东西,她被引用说的话,“一个故事没有结局,只是一个适当的停留地点。”我觉得在如何知道在哪里停止的过程中有很多探索。在写作时代,它只是对我来说成为一件事,只是像,“哦,我们已经说过我们现在需要说的一切。让他们继续在你的想象中,而不是屏幕。“

“巢”将于11月17日上市。阅读Matt Zoller Seitz的四星级审查这部电影,点击这里

最新博客帖子

最新的评论xf187.com

Ma Rainey的黑色底部
集体
金属的声音
世界和我之间
最后的菲尔德

评论