引人注目的案例在AMC的测验新的眼光看待

优秀的导演斯蒂芬·弗雷斯(“危险关系“,‘女王’)变为AMC的‘测验’与强大的性能的抛光生产这总是令人难以置信有看头。但是最终,我不完全相信詹姆斯·格雷厄姆的剧本,根据他的同名游戏,希望我们从它身上拿走的,糊涂的观点有时忍住什么,本来约奇观和痴迷更强的一块。出人意料的是,“测验”查尔斯英格拉姆的情况令人怀疑的一个很大的,所以最终那种感觉就像他的形象的康复和潜在的法律诉求超过其本身就是一个有趣的戏剧。它在英国ITV上播出后,“测验”成了英格拉姆其意外防守争议到期,剧组甚至表达了对他的罪状自己的疑问。出于某种原因,“测验”的那个版本是少了很多有趣的。这很难,当一个程序就感觉不确定真正实际发生的钻研人物和主题。然而,有足够多喜欢这里,其中包括伟大的表演迈克尔·辛和马克·伯纳尔,当一个游戏节目接管了世界的提醒。

几个场景之外,“测验”非常干净分为三章,几乎像一个三幕结构的薄膜。第一集播出5月31日ST,是集机,向我们介绍两个故事。在第一阶段,有个叫保罗·史密斯间距他的一个新的事件系列游戏节目到ITV,有需要的命中网络的想法。它的乐趣,观看演出,将成为“谁想成为百万富翁?”在板房进行细化。早期迭代有每个问题的时间更少有人突然意识到之前,它甚至最好是有根本没有时间限制,并通过他们的过程看的人工作。场景在ITV的头那种戏剧在他的办公室游戏恒星。这很容易,即使没有摄像头或观众明白为什么这个游戏成为一种现象。

与此同时,我们见面的陆军少校名叫查尔斯英格拉姆(马太福音麦迪恩),他的妻子戴安娜(西安克利福德),和她的哥哥阿德里安(特里斯坦·格雷夫尔),谁变得有些与翻译他的酒馆测验技能到的东西,实际上可能使他钱迷住了。他建立了“最快的手指”的建立在他的车库和最终得到该轮不止一次,主要是通过谁想通了如何通过选择过程得到了一群球迷的帮助。阿德里安终于获得在节目中,虽然生产商已经与扬扬眉毛注意到,他已经有四次已经但是他不爬上高达希望和债务不断攀升。戴安娜把他当场进行大致相同。然后查尔斯得到轮到他。

第二集中心几乎完全在有争议的事件。扰流板在这里,我想,但它是一个真实的故事,所以你可能已经知道,查尔斯成为有史以来万美元和争议开始第二个冠军,他甚至说:“最终答案”首次之前。如果“测验”是完全相信,该节目的制片人可疑,而查尔斯是它,听到窃窃私语和咳嗽这似乎预示了他。这也是有趣的,查尔斯是谁必须持有到下一个现场表演的选手之一。他在回答一个节目结束一对夫妇的问题并没有那么可怕,早期使用的生命线。他回来的时候,他的风格发生了变化,他创造了历史。虽然我不是说肯定英格拉姆被骗了,当他后来证明,英格拉姆打得像之前没有人其他人曾经有过保罗·史密斯是没有错的。

第三个情节是试用这里的地方“测验”获取杂草失去了一点点。弗莱尔斯和公司的方式似乎更感兴趣,在国内和广播场景。后者是特别精彩,由于克里斯·塔兰特,节目主持人迈克尔·辛的写照。辛可以从字面上做任何事情,他越来越感觉像我们的最被低估的演员之一。他没有瘦到虚情假意主机的东西像其他很多演员会。他只是在一个丑闻展开房间里最有趣的人,人谁是自己吃惊地认为有人坐在离他看到有四英尺的距离,可以作弊。

Some will say "Quiz" needs to be ambiguous because we don’t really know for sure if Ingram and his wife and a fellow contestant named Tecwen Whittock actually conspired to win the show, or if they just trained well and were attuned to tricks of the game that the creators hadn’t even considered. (There’s a wonderful such beat when Diana reveals one perfectly legal trick they had worked out was to listen to audience responses as you’re approaching an answer. Especially when a contestant gets to big money, a gasp from the crowd on a wrong answer could mean life or death.) However, I believe “Quiz”充分认为英格拉姆和他的妻子是无辜的。据报道线索他正确的答案咳嗽只是一种巧合。法庭场景编剧和导演的方式突出对他们的情况的薄度和证据基本上是由生产创造已经说服内疚。

所以,如果“测验”是失败正义的情况下,为什么不进入那个更难各地?为什么不出示英格拉姆从一开始的受害者?因为很多人不认为他们是我也没有法院。虽然我经常发现我们最好的戏剧来源于不确定性,有时存在感,尤其是在真实的故事,一个项目想两者兼得,告诉丑闻的色情故事画在错误的光受害者之一。通过尝试既,“测验”不觉得够喜欢的方式。至于娱乐,因为这是在最后,只能有一个最终的答案。

整个赛季筛选审核

布赖恩Tallerico

布赖恩Tallerico是RogerEbert.com的编辑器,还包括电视,xf187 首页电影,蓝光,和视频游戏。他也是马吉尔的Cinema年的编辑,对纽约时报,秃鹰,该AV俱乐部和滚石作家,以及芝加哥影评人协会主席。

最新博客文章

最新评论xf187.com

美国犯罪的末日
雪莉
托马索
朱迪和打孔
锤子
你自己以及你的

注释

评论本站由Disqus