纪念1942-2013年 “罗杰·埃伯特xf187 首页喜欢电影。”

Rogerxf187 首页ebert.com网站

拇指巴拉小姐海报

选美小姐

墨西哥电影现在有了好莱坞的翻拍,在故事中加入新元素,但在信息中缺乏连贯性的元素。

拇指北极海报

北极的

北极错过了它同类电影中最棒的部分:它并没有激发太多关于我们的英雄会首先做什么的想象力,如果…

其他评论xf187.com
兴发 首页
γ
拇指Sziqfiedqmdxsr0w2vrs98hynug

霍华德结束

罗杰·埃伯特xf187 首页在詹姆斯·科特迪瓦的《霍华德庄园》中。

拇指xbpftvyieurxopaxyzgtkwgw

纳拉亚马民谣

《南宫歌谣》是一部美轮美奂的日本电影。讲述一个令人震惊的残酷故事。它打开了一个多大的空间…

其他评论xf187.com
xf187.com
γ

兴发 首页

编织

编织电影评论
γ

《辫子》是一部心理惊悚片,讲述了从少女时代起就成为朋友的三位年轻女性在一座恐怖的老房子里做着无法形容的事情,有一个场景,在所有导致达到这一点的事情中,毫无意义。接着又出现了一幕荒谬的场面,另一个,另一个,每一个看起来都与之前的场景脱节了。情节,逻辑,连续性,变得比以前更没有意义,这是在说些什么。就好像电影本身已经失去了理智。

广告

就在那时,亲爱的读者,评论家坠入爱河。

所有这些都不意味着编织物完全内爆,或者“失去了它”,或者它滥用了观众的信任,或者认为它的关注是理所当然的。这部电影直面这样一个事实,即它是一种任何事情都可能发生的故事,作者/导演,第一次拍摄专题片米齐皮埃龙不用担心你是否认可她如何呈现事物,只有陈述有影响。

“辫子”的开头是三个女人在森林中掩埋了一具尸体。接下来是他们两个,贩毒的好朋友佩图拉·泰晤士(伊莫金·沃特豪斯)和蒂尔达·达林。(莎拉·海伊)当他们逃离警察的突袭和他们欠下85000美元的毒贩(毒品的成本,他面对他们,现在属于警察了)。电影的大部分发生在森林里的豪宅里,由第三个朋友拥有,Daphne Peters玛德琳布鲁尔)从祖父母那里继承了这个地方的隐居精神病患者。佩图拉和蒂尔达去了那里,从房子里的保险箱里偷了达芙妮的遗产现金,这样他们就可以还钱给经销商了。达芙妮希望她的客人玩和女孩一样的游戏,在她是专横的“母亲”的地方,蒂尔达是“孩子”,佩图拉是来访的“医生”,必须遵守铁律。包括“不允许任何人离开”和“不允许外人离开”。

电影的一个很好的部分跟随达芙妮,佩图拉和蒂尔达玩着他们熟悉的童年游戏,或出现。有时,两位游客会偷偷地在大厦周围溜达,试图找出达芙妮保险箱的位置,并根据上下文线索推断出其组合。一个叫西格尔的当地警探(史葛科恩)四处窥探,问达芙妮有没有见过她的两个老朋友,他的杯子装饰着缺少“整座城市都钉上了海报。Brewer最有名的是“橙色是新的黑色”和女仆的故事和科恩,在“数十亿”和“美国人”中,有一个共同的黑暗有趣的场景,让人想起希区柯克惊悚片中的一个场景,调查员知道有人犯罪,并让他们知道。侦探对达芙妮的祖父母的死表示哀悼:“他们一起过世太可怕了。突然间,“达芙妮表现得像一个多年没离开过家的人,藏着什么东西。她剪了一个装满鲜花的花瓶,对不有趣的事情咯咯笑,当警探说她不愿意听的话时,把她的耳朵盖住。

广告

没有一个角色是迷人的,或者更讨人喜欢。但这不是意外,也不是疏忽大意的副产品。这是电影设计的一部分。“辫子”影响了朋克摇滚对其英雄是多么不可救药的漠不关心(侦探是一颗药丸,也)而且似乎是我们的挑战,以及它本身,去发现他们的心理上有时是身体上互相折磨的可怕(或移动),不管怎样。

最后,我没有被感动。但我对那些似乎不在一起工作的不同部分是如何做到的印象深刻。一旦你意识到这部电影一直以来都有一个特定的目的地,但选择了不以传统的方式去那里,你可能会欣赏它看似毫不在意的自信,就像它似乎在跳跃一样,翻腾和冲刺的故事,在每一个转弯处展示其交替华丽和怪异扭曲的宽屏画面(由摄影师托德·班哈兹拍摄)。它的匕首斜线编辑(由戴维古特尼克),及其过热的音乐(迈克尔加特)它融合了经典好莱坞情节剧和上世纪80年代霓虹灯惊悚片的元素。

如果你再坐一遍整件事第二次,它会让人感觉更连贯,重新观看会解释很多关于角色的描述,演出的基调,而且剧本对连贯性和现实性的漠不关心。这种经历不会追溯地增加人物的深度,请注意,它们都是昆虫,它们的翅膀是电影可以展开的,然后恢复,然后再把车开走,但你会看得更清楚。“辫子”不为坚持现实世界逻辑而烦恼,更喜欢追随梦的情感逻辑,当你看到别人的梦想时,就像是通过水龙头插入他们的睡眠大脑。一些最伟大的导演在这种模式下工作。

佩罗尼不在,但她的角色在心理上很瘦,他们对彼此的评价远比我们对他们行为的观察更能说明问题,而且他们的表现和方向没有得到足够的调整:情绪音量从9开始,很少下降。但在最好的时候,皮耶龙,她的演员们,她的电影合作者做了一些感觉像是家常便饭的东西天上的生物“简宝宝怎么了?”,请他说:“这是一个很好的选择。”弹簧断路器“原始的”老男孩“,和结尾的场景”无缘无故的反抗“三个孤独的青少年在一个空旷的郊区房子里玩过家家。什么样的思想会捏造出这种独特的、不可否认的私人的东西,把它装满煤气灯,折磨,折磨,毁容,谋杀,闹剧,成人扮成小孩的场景?我觉得自己看到了,如果不是大电影,然后是一部大才大艺的电影。

广告

热门博客帖子

迪克·米勒:1928-2019

向晚年致敬,大粉丝迪克·米勒。

2019年奥斯卡提名的喜怒哀乐

Chaz xf187 首页Ebert分享了她对2019年奥斯卡提名的高潮和低谷的看法。

丹森的种族主义“幽默”使烤肉店的人群震惊。

纽约这是一个传统的名人在修士俱乐部烧烤一切去-没有笑话是在这样…

你读谁的书?好罗杰,还是坏罗杰?

这封信是一位名叫彼得·斯文斯兰的读者发来的。他和一个朋友…

揭露评论
评论由迪斯科