纪念1942-2013年 “罗杰·埃伯特xf187 首页喜欢电影。”

罗杰埃伯特xf187 首页

拇指北极海报

北极的

北极错过了它同类电影中最棒的部分:它并没有激发太多关于我们的英雄会首先做什么的想象力,如果…

其他评论xf187.com
兴发 首页
γ
拇指Sziqfiedqmdxsr0w2vrs98hynug

霍华德结束

罗杰·埃伯特xf187 首页在詹姆斯·科特迪瓦的《霍华德庄园》中。

拇指xbpftvyieurxopaxyzgtkwgw

纳拉亚马民谣

《南宫歌谣》是一部美轮美奂的日本电影。讲述一个令人震惊的残酷故事。它打开了一个多大的空间…

其他评论xf187.com
xf187.com
γ
其他文章
渠道档案
γ

兴发 首页

创世记2

Genesis 2.0电影评论
γ

在某一点(好的,几点)。我想注销“创世记2.0”,这是一部关于挖掘猛犸象象牙进行基因组研究和动物克隆的当前和潜在危险的推测性纪录片,因为它不负责任,迷信,反科学垃圾。但我在电影里坐了几天,现在我认为这部电影最大的问题是它强调的是媒体友好的个性而不是有用的信息。这并不罕见,因为许多当代纪录片似乎是由崇拜和/或模仿的电影制作人制作的。米迦勒穆尔沃纳赫尔佐格.仍然,Moore和Herzog各自的方法很难实现(为证明,看:他们最近的电影)尤其是当你的研究对象和科学研究一样干涸,以及有助于其研究和应用的许多因素时。“创世记2.0”被动地要求观众对它的几个主题(主要是白领科学家)的特征做出假设,但一些蓝领“猛犸象牙猎人”也基于不完整或模糊的暗示。这部电影作为一部有启发性的纪录片效果不佳,但是,如果有人想遵循它的不令人信服的阴谋理论,比如逻辑,这可能会很好地解决(显然,基因研究是不好的,因为它是在“扮演上帝的角色”,部分资金不足,由中国政府和自大的美国科学家监督!).

广告

“创世记2.0”以一个不祥的场景开始:一对西伯利亚成年男子引导一艘小型摩托艇穿过未知的冰水(后来被发现是北冰洋,围绕“新西伯利亚群岛”)。同样身份不明的女性提供了一些评论(通过旁白叙述)。但这还不足以让这篇序言看起来更明智。主要是因为叙述者所提供的评论含混不清,令人不安:“愚蠢和自夸的你是……你,一个轻信的傻瓜!”这篇不祥的评论——“你是如何设法释放了那个可怕的恶魔的”,被一根安静的、令人不安的、沉重的绳子缠住了。由…组成马克斯·里希特还有爱德华·阿耳特耶夫。

但是很快,电影制片人将电影的开场场景与另一个场景进行对比:一个名为“IGEM”(美国国际基因工程机器基金会)的美国新闻发布会上一位未具名的演讲者在一个被称为合成生物学的研究领域发表了一篇关于“革命”的朴实的演讲。这场革命将,及时,只会继续成长。然后,一些国际米兰多余的头衔告诉我们:“每年夏天,来自世界各地的学生聚集在美国波士顿“【sic】”,他们踏上了通往诱人未来的旅程。“是的,但是,像,为什么?

我的一些强烈的疑问是,事实上,当我观看《创世纪2.0》时回答,但我得到的答案比我的问题更令人不满意(如果你能想象的话)。我们向西伯利亚工薪阶层的猛犸猎手展示,他们正在努力寻找埋在新西伯利亚群岛(被北冰洋包围)的有价值的猛犸象牙。猛犸象猎手们相对的挣扎和沉默寡言的天性使他们成为伟大的拍摄对象。他们高贵而坚忍。他们看起来像动作英雄,他们的行为就像你或我:他们试图打电话回家,努力寻找食物,努力赚钱,尽量不要死。

广告

把它与联合董事的方式进行比较克里斯帝恩·弗莱马克西姆阿布加耶夫-后者在新西伯利亚群岛的场景电影中也担任电影摄影师。乔治·丘奇,一位著名的美国遗传学家,他有时会停下来为兴奋的高中生签名,这些学生似乎认识他。丘奇对各种各样的照相机笑了很多。他说话也很有口才,尽管他似乎也从未对他的研究的道德含义发表过任何评论。在这部电影的共同创作者眼中,所有这些都是一个巨大的禁忌,他们可能问过教会,也可能没有问过教会,“嘿,你研究的道德含义是什么?你为什么不像我们那样担心呢?”

至少,教会明显不反省的行为为西伯利亚猛犸象专家的价值观铺平了道路。塞米恩·格里戈里夫,我们一直在想的人,咨询,谈判,做。塞米恩的哥哥彼得是电影中最为成熟的猛犸象猎人角色,他似乎总是在思考他的研究来自哪里,将用于什么目的。我们应该喜欢塞米恩,因此我们只能看到他个性的一面:迷人的体贴的一面。《创世纪2.0》中的其他所有人——包括彼得和乔治——最终被发现可能是一个骗子或潜在的欺诈。多么美好的世界,真是个故事。

热门博客帖子

迪克·米勒:1928-2019

向晚年致敬,大粉丝迪克·米勒。

丹森的种族主义“幽默”使烤肉店的人群震惊。

纽约这是一个传统的名人在修士俱乐部烧烤一切去-没有笑话是在这样…

罗伯特·米彻姆:“最伟大的电影明星之一是林廷廷。这不可能是个骗局。”

夏洛茨维尔,他穿着一套雅致的深蓝色细条纹西装来了,但他不会被误认为是一个…

你读谁的书?好罗杰,还是Bad Roger?

这封信是一位名叫彼得·斯文斯兰的读者发来的。他和一个朋友…

揭露评论
评论由迪斯科